En 50ans ...

Ce sujet ne fait pas référence réellement a un fait scientifique actuel, mais plutôt a une page d’histoire scientifique a proprement parler.

Faisons le compte, l’électronique, l’informatique, la physique quantique, la physique nucléaire, la robotique, et là pour ne citer que les plus importantes. Ces sciences ont été crées pour la plupart il y a moins de 50ans sauf pour les différentes matières en rapports avec la physiques qui ont émergées vers les années 30. Toutes ces sciences ont donc été l’œuvre de moins du dixième de notre histoire si ont compte depuis le moment ou les fadas du trébuchet ont commencer a sortir de leur châteaux. Ou même un quarantième depuis qu’un gars fut a trouvé que les cotés d’un triangle rectangle étaient gérés par une formule pas trop dure a retenir.

Ce petit rappel historique pour faire ressortir la vrai question, "oui et après ?". Dans 10, 20 ou même 50ans justement d’autres sciences auront émergées, sera-t-on en train de travailler sur une nouvelle technique de réacteur a combustion, d’hyperespace ? Ou alors chercherons nous par tous les moyens de nous souvenir comment a été lancé la première fusée avec ce si gentil toutou changé en hot-dog par les techniciens russes ?
Selon vous, l’avenir est plus brillant que venus un soir d’été ou bien plus sombre encore qu’un trou noir ?

Et après? Simple, la poursuite de ce qu'a commencé nos ancêtres et près de 3000 générations avant eux, la poursuite de cette quête...un peu dingue...de l'explication du pourquoi du comment....pourquoi me direz vous...pourquoi s'emmerder a cherché cela ( une vie simple dans une caverne a bouffé de la viande crue et a lutter quotidiennement pour survivre serais bien meilleur selon certain ) ?
Pourquoi donc alors? Et bien parce que nous en sommes capable...parce que nous avons dans notre crâne un petit bijou de mémoire, de capacité a imaginé, à créer, parce notre soif de découverte est sans bornes...qui n'a jamais rêver de partir à l'aventure pour découvrir de nouveaux horizons???

Mais je m'emporte, la question de savoir si l'avenir sera aussi joviale qu'un de ces moments où l'on est bien sans savoir pourquoi ( et par mon chapeau cela arrive souvent ) ou aussi problématique qu'une grenade dont on aurais égaré la goupille est une question interessante....

L'avenir est ce que nous en faisons certain diront...a juste titre...mais tant de chose entre en ligne de compte qu'au final, l'on pourra mettre toute la bonne volonté du monde cela n'empêchera pas la grenade d'explosé et de provoqué quelques problèmes d'ordres biologique de sorte que l'impression d'emprise que nous avons sur notre futur nous échappe...

je vais laisser murir un peu ce que je viens d'écrire, le temps de laisser les autres interessés répondre...

Quand a l'idée que je me fais du futur...je n'en sais rien...nul
ne peux savoir...alors je le construit au présent ce futur ( si vous me passez l'expression ) et je n'imagine pas maintenant que je serais heureux demain...je suis heureux maintenant car demain n'est pour l'instant qu'une imagination....( elle est belle celle la !!! ).

Voilà, le grand barbare brun venu du sundgau s'est exprimé, a vous la plume ...ou plutôt le clavier....

Citation :

si gentil toutou changé en hot-dog par les techniciens russes ?

Leîka n'est pas mort ( enfin, si mais de vieillesses ...)

et pour revenir au sujet, dans 10 ans ...

cela dependrat de beaucoup de choses, rein que le nombre de chercheur qui élaborera quelle que chose !

parce que c'est un cercle vicieux : pour parvenir au savoir , vous apprenez, vous trouver un truc marrant qui est patique, vous rendrez encore plus dur l'apprentissage des suivant !

si je me suis bien fait comprendre !

Laika (leika c'est des objectifs d'appareils photo non?) à été le premier animal vivant à avoir été satellisé, mais pas le premier a en revenir, dans son dur périple elle mourru au moins pour quelques raisons comme le manque d'oxygène, la température, l'eau, etc.

Je n'ai peut être pas bien saisis ta phrase, mais de ce que j'en ai retirer, je ne suis pas daccord. En celà que losqu'une personne arrive à pousser sa science au paroxisme de son être elle facilite pour toute personne qui la suit l'apprentisage de cette découverte. A 12ans je savais comment fonctionnait une réaction de fission atomique et pourtant je suis trés trés loins du potentiel d'einstein !

Je crois que plus le temps passera plus il sera difficile de trouver des choses, mais il sera plus facile de vouloir connaitre une matière où le chemin est déjà tracé.

Autant pour moi j'ai vérifié les lentilles d'appareil photos c'est leica pas leika... mais laika est bien morte dans le module Spoutnik 2.

a bon ... bas j'ai du mal me souvenir ...

C'est pas grave, mais si ce que j'ai lu est bien exact il est vrai que laika avait peu de chances de s'en tirer, le module spoutnik a été créer en deux ou trois semaines pour pouvoir être lancé a l'anniversaire de la révolution bolchévique

si on parlais des émission de CO² depuis 50 ans ? :p

ah vla un sujet qui nous conserne tous

Alors émissions de CO², elles sont trop importantes il faut les réduires ou on fait crever la terre en moins de deux.

C'est peut être un peu trop violent comme discours. Je pense qu'il y a un réel problème de pollution globale (pas uniquement le co²) nous ne faisons pas assez attention à nos déchets. Maintenant le "on" c'est qui excactement ?? A mon avis c'est l'Homme, qu'il soit en France, au Brésil, aux us, ou dans les pays en voie de développement. Ca se sont les faits, c'est triste mais ils sont là, donc il faut plutôt trouver des solutions plutôt que de chercher les pollueurs. Des solutions, est-ce qu'il y en a un qui permettrait de stopper totalement les émissions de CO² ? je crois que se serait trop utopiste....

C'est bien hélas je crois la mentalité de beaucoup de monde effectivement. Je pense que pour ce qui est des énergies peu polluantes on peu aussi penser un peu au nucléaire. Je sais les radiations après font qu'il faut stocker pendant 200 000 ans dans des terrils de sable les déchets. Mais il n'empèche c'est une énergie qui produit actuellement un sacré paquet d'électricité pour un prix moins important que si c'était des énergies renouvellables et énormément moins de CO² que les centrales thermiques et autre. Il faut savoir que ceux qui critiquent la fission ne risquent pas de déchanter pour la fusion, car trés haute énergie oblige il y aura des résidus radioactifs aussi, moins, mais il y en aura.